A introdução de genes humanos em bactérias ou leveduras permitiu, por exemplo, a produção em massa de hormônios e de vacinas. Desta forma, obtém-se estes produtos em quantidades ilimitadas e, portanto, a custos mais reduzidos.
No entanto, apesar dos seus benefícios inegáveis, estas modificações genéticas levantam sérias preocupações éticas relacionadas com eventuais impactos negativos sobre o ambiente, a saúde pública e a sociedade e os seus valores.
TAREFA: Você foi convidado para participar de uma comissão composta por várias individualidades de renome:
1) um médico; 2) um veterinário; 3) um engenheiro agrônomo; 4) um membro de um grupo ambientalista; 5) um defensor dos direitos dos animais; e 6) um representante dos países em vias de desenvolvimento.
A está comissão caberá decidir sobre a atribuição, ou não, de um grande financiamento do Banco Mundial para a investigação nesta área. No caso de uma decisão positiva, caberá a esta comissão definir os termos, ou as condições, em que deverá ser atribuído este financiamento.
Como Fazer e Postar essa Tarefa:
Escolha um dos papéis da comissão para representar, escreva um parecer (mínimo de 5 linhas) que resuma a sua opinião fundamentada de especialista quanto à atribuição ou não do financiamento.
Quando forem postar a tarefa coloquem bem em cima a turma e o nome dos alunos participantes (até dois) depois coloquem que especialista estão representando.
Ex: Turma 300
Aluno: Fulano – Especialista: Médico
Critérios para a Avaliação:
A compreensão dos termos e conceitos envolvidos;
A clareza na comunicação da informação recolhida;
A fundamentação das opiniões;
A diversidade de fontes consultadas;
http://www.geneletter.org/aboutgeneletter.html
22 comentários:
Turma:302
Aluno: Andressa - Especialista:Membro de grupo ambientalista;
Diante dos fatos atuais, não concordo com o financiamento da engenharia genética, ou melhor, modificação genética. A essa tecnologia, atribuo muitos problemas no ambiente.
As culturas geneticamente modificadas, os transgênicos, permitem o uso excessivo de agrotóxicos, já que a semente foi modificada para suportá-los, graças a engenharia genética. Os produtores utilizam ainda mais herbicidas para que a cultura possa suportar as pragas e para que a produção aumente. Esses agrotóxicos são consumidos por nós quando nos alimentamos de transgênicos, também são levados pelas chuvas para os rios, contaminando a água que bebemos, contaminando também lavouras vizinhas, acarretando em diversos problemas de saúde e a degradação ambiental.
A engenharia genética, que defende a transgenia por ser a solução para a fome mundial, na realidade prejudica e muito, o meio ambiente. Esses problemas ocorrem, principalmente, por causa da empresa Monsanto, que produz a semente modificada e vende também o herbicida. Concordo que a engenharia genética pode trazer muitos benefícios, mas enquanto não forem resolvidos os conflitos entre essa tecnologia e a preservação do meio ambiente, não deve haver financiamento.
Fabiane e Jessika Turma :301
Médicas
Nós somos contra por não ser um processo natural e não conhecermos os riscos envolvidos na modificação genética dos alimentos, podendo assim prejudicar aos que consumi-los. Como, por exemplo, no caso dos frangos, que para ter um crescimento mais rápido e serem maiores do que os não modificados, consumiam hormônios que tinham o mesmo efeito em quem comia esses frangos alterados, acelerando seus hormônios também.
Nomes: Amanda e Fernanda
Turma: 301
Profissão: Veterinárias
Somos contra, pois os animais não devem servir de cobaias, isso é horrível, abominável. Devemos proteger essas criaturinhas que não sabem se defender, não entendem o que se passa em volta deles, é injusto usarmos eles para pesquisas, como por exemplo os transgenicos. E em alguns casos, esses animais geneticamente modificados servem para nos alimentarmos, e não sabemos até que ponto esses modificações vão fazer bem ao organismo humano. Somos contra sim, e não haverá nenhum financiamento se depender de nós.
NOME: Vitória e Fernanda
TURMA: 302
ESPECIALISTA: Médicas
Somos a favor do processo de engenharia genética pelo fato de futuramente pode ajudar bastante em casos de doenças fatais, como a insulina que é tão importante para quem tem diabete que é possivel graças ao processo de engenharia genética e bioengenharia. Outro caso é também as vacina que previnem doenças. Muitas vacinas são feitas com microorganismos vivos tais como vírus ou bactérias que foram modificados ou atenuados para serem menos prejudiciais ou não-virulentos quando inoculados mas ainda assim serem capazes de induzirem proteção.
Turma:301
Aluno: Marcelo
Especialista:Membro de grupo ambientalista.
financiamento da engenharia não será aprovado, pelos simples motivos: O gene que foi adulterado geneticamente poderá ser lavado pelo vento junto com os grãos de pólen e fecundar as flores de plantas silvestres ou domésticas, tornando-as também estéreis, e provocando uma irreparável destruição do patrimônio biológico da humanidade e tembem a qualidade nutricional dos alimentos da engenharia genética pode ser diminuída.
Isso é um absurdo de tamanho inacreditavel a natureza tem que ser como deus criou.
Jessika e Fabiane T: 301
Defensor dos direitos dos animais
Nós somos contra por não ser um processo natural e por que não é moralmente aceitável a manipulação genética dos animais, e é errada a transferência de genes entre animais diferentes, e também errado introduzir em animais, doenças responsáveis por nós, seres humanos, pois eles são seres indefesos, os usarmos a nosso favor, não é justo.
No caso dos frangos, que recebem hormônios para que cresçam mais rápido e maiores, eles são prejudicados e quem os ingere também.
Aluno: Fernando Damasceno - Turma: 301
Especialista: Engenheiro Agrônomo.
Esse projeto seria muito útil para nós agrônomos, pois poderiamos criar uma espécie de sementes que sejam resistentes a vários tipos de pragas que atingem as lavouras. Com isso a produção não iria sofrer tantos danos, fazendo com que a colheita renda mais. Sinceramente não vejo ponto negativo para tal pratica, pois as plantas que são modificadas, raramente apresentam alguma anomalia, aliás, os agrotóxicos não apresentam nenhum perigo para os consumidores, somente para os insetos e outras pragas. Eu uso e recomendo a utilização de alimentos transgênicos nas lavouras ;).
Salvem os alimentos transgênicos já!
Nome:Amanda Negreiros e Gabriela Lopes
Turma:302
Especialista: Engenheiro agronomo.
Somos contra a modificação, por não ser um porcesso natural, não sabemos o quanto de agrotoxicos
estamos consumindo.
Essas modernas técnicas de engenharia genética permitem que genes sejam retirados de um organismo e colocados em outros. Esses genes alteram a sequência do DNA . Com isso se tem o uso abusivo de agrotóxicos, e nos que consumimos esses tipos de alimentos não somos nada privilegiados pois entams consumindo substâncias que podem nos fazer mal, nos trazendo consequencias para a nossa saude
Nome: Vinicius
Turma: 302
Especialista: Veterinário
Sou completamente contra!
Pois fazendo isso podemos estar pondo em risco tanto a nós quanto os animais, mudar a natureza, no caso os animais, pode trazer graves conseqüências ecológicas, no que depender de mim, isso não ira acontecer.
Turma:302
Aluno:Mariane Oliveira
Especialista:Veterinaria
Diante de tantos problemas com a natureza e as espécies em extinção,não concordo com o financiamento da engenharia genética,pois com esse estudo se é capaz de manipular os genes de um ser vivo alterando sua genética o que causa muitas vezes experiencias fracassadas, morte e o sofrimento de muitos animais utilizados para experiencia,ou seja,como cobaias e em consequencia o desequilibro da natureza e das espécies,assim aumentando as chances da extinção.A engenharia genética tambem permite a clonagem de animais,e são utilizadas células somaticas na reprodução desses animais clonados,um metodo totalmente artificial,mais uma vez desafiando a reprodução natural dos seres vivos,onde naturalmente as celulas são sexuais.
A engenharia pode trazer beneficios para a cura de doenças,entre outras coisas,mas são os animais que sofrem as consequencias e enquanto não utilizarem maneiras mais adequadas de realizarem os estudos e experimentos dessa tecnologia,não sou a favor do financiamento.
Turma: 302
Nome: Jacson e Wellington
Especialistas: membros de um grupo ambientalista.
Não aprovamos o financiamento da engenharia genética, pelos grandes problemas com o ambiente. Os produtos modificados deixam de ser "originais", perdendo sua qualidade nutricional e o gosto alterado. Com isso nós consumimos agrtóxicos, que são aplicados aos trangênicos, esses mesmos prejudicam muito o meio ambiente.
Todos esses motivos são suficientes para que não haja aprovação desse financiamento.
Nomes: Jony, José
Turma: 301
Engenheiro agrônomo
Somos a favor porque os engenheiros genéticos dizem que a engenharia genética é um método muito seguro de manipulação genética e também por causa do aumento da população mundial, já que as plantas trangênicas se desenvolvem de modo mais forte e resistente contra as pragas do que as plantas comuns, fazendo que a duração dos alimentos é maior.
Nome:Gustavo Raythz Bento
Turma:301
Especialista: Engenheiro agrônomo
Pelo que podemos ver nessa profissão, ela é bem abrangente em questão de tarefas e responsabilidades. Um engenheiro agrônomo lida com solos, engenharia rural e meio ambiente, tendo seus prós e contras: se for um engenheiro eficiente, saberá usar seus produtos químicos afim de, então, melhorar o solo; mas se por acaso for um mal formado, poderá danificar o solo ou até mesmo uma plantação. Mas, com a cultura genética, podemos percebes que o uso excessivo desses produtos químicos não afetam mais a semente ou o solo, pois os mesmos foram modificados para suportar a química dos agrotóxicos ou outros produtos.
Mas colocar produtos para não danificar os solos ou plantações pode danificar o ser humano. O ser humano consome o produto que possue o material químico, podendo danificar seu organismo e, quem sabe, levar à consequências drásticas.
Nome: Anderson Eberts
Turma: 302
Não concordo, ou seja, sou contra porque primeiramente porque não é um processo natural e não há como saber se farão bem ou mal ao nós alimentarmos com alguns desses animais, EX:" No caso dos frangos, onde colocam hormônios neles para haver vantegem no tamanho comparado com os frangos normais.
Essas afirmações ja comprovam que não tem como ser a favor dessa idéia.
Nome: Fernando Matos
Turma: 302
Especialista: membro de um grupo ambientalista
nós do greenpeace não admitimos tais práticas como esta da engenharia genética, somos contra porque a modificaçao de alimentos como transgênicos levam abusivas dosagens de agrotóxicos, que nao é um processo natural da natureza e irá afetar o meio ambiente e seus eco-sistemas.
Iago O. Carboni
turma 301
Médico
Umas das mais conhecidas aplicações da engenharia genética são os organismos geneticamente modificados (OGM).
Existem muitas possíveis aplicações biotecnológicas da modificação genética, por exemplo, vacinas orais produzidas nas frutas. Estas pela simplicidade da sua produção têm baixo custo. Isto representa um desenvolvimento das modificações genéticas para usos médicos e abre uma porta ética para o uso da tecnologia para a modificação de genes humanos.
Uma das maiores ambições de alguns grupos de pesquisadores é a possibilidade da melhoria das capacidades humanas físicas e mentais pelo uso da engenharia molecular
Nome: Felipe Schneider Lopez
Turma:301
Especialista: médico
Eu concordo com a engenharia genética porque ela pode ser utilizada para combater a deficiência de ferro, que provoca doenças como a anemia, segundo um estudo publicado pela revista médica "The Lancet".
Os pesquisadores do Laboratório de Nutrição Humana do Instituto Federal Suíço de Zurique analisaram a falta de ferro em populações de países industrializados e em desenvolvimento.
Segundo os autores, "a deficiência de ferro é um dos principais fatores de risco de invalidez e morte no mundo e afeta cerca de 2 bilhões de pessoas".
Além disso, segundo os especialistas, "a elevada prevalência de deficiência de ferro no mundo em desenvolvimento acarreta grandes custos sanitários e econômicos, como gestações precárias, atuação escolar deficiente e diminuição de produtividade".
A Organização Mundial da Saúde (OMS) calcula que 39% das crianças menores de 5 anos, 48% das que têm de 5 a 14 anos e 42% das mulheres nos países em desenvolvimento são anêmicos. Metade desse total sofre de anemia por falta de ferro.
A pesquisa, dirigida pelo médico Michael Zimmerman, propõe três fórmulas para corrigir a carência de ferro: suplementos, reforço dos alimentos e engenharia genética.
Os cientistas reconhecem que a modificação da dieta é o método habitual para combater o problema. Mas a solução é "difícil" pelos inconvenientes da mudança dos hábitos alimentícios. Além disso, é uma medida "cara", pelo elevado custo de alimentos ricos em ferro, como a carne.
Eles concluíram que o reforço é "a solução a longo prazo mais prática, sustentável e menos custosa". Produtos como o arroz, que deu bom resultado contra a anemia nos Estados Unidos, e a farinha de trigo, testada com sucesso no Chile, podem ser reforçados com substâncias como o sulfato de ferro.
No entanto, o arroz e o trigo perdem propriedades no processo de cozimento. Por isso, os cientistas acreditam que "a engenharia genética pode desempenhar um papal essencial".
"O conteúdo em ferro do arroz pode aumentar de duas a três vezes com a introdução de genes de ferritina (proteína rica em ferro) do grão da soja", sugeriram.
Eu acho que engenharia genética vai trazer muitos benefícios para a saúde e economia trazendo melhores condições de vida e a engenharia elétrica cientistas estão descobrindo muitas coisas não podemos proibi-los de descobrir a engenharia genética é o nosso futuro com ela poderemos até viver mais tempo com mais saúde fora que já descobriram como restaurar membros de pessoas eu vi uma reportagem não lembro aonde que a pessoa tinha perdido o dedo trabalhando em maquinas dai conseguiram restaurar aquele dedo. Quem de nós se perdesse-mos a perna em algum acidente pudesse-mos ter ela devolta, voltar a caminhar fazer exercícios, etc. por isso eu acho um grande benefício da ciência.
Cássia e renata 301 !
aqui esta a palavra de um ambientalista e uma defensora do meio ambiente e animais !
Para o gerente de recursos genéticos do Ministério do Meio Ambiente, Rubens Nodari, a falta de consenso entre os cientistas é decorrente de "uma absoluta falta de conhecimento científico", principalmente sobre os efeitos dos alimentos geneticamente modificados. A coordenadora da Campanha de Engenharia Genética do Greenpeace Brasil, Mariana Paoli, acha que a falta de consenso na comunidade científica é normal, mas a implantação da tencologia da transgenia anda mais rápido que os estudos de biossegurança na área por causa de interesses econômicos.
Nome: Felipe Brunetta
T: 301
Especialista: Médico
Bom, como grande e competente medico que eu sou a minha opinião é a seguinte: Tudo tem os seus prós e contras, com o financiamento da engenharia genética talvez possamos tornar bebês recém nascidos imunes a doenças consideradas fatais ao ser humano como câncer por exmplo, mas por outro lado não há como saber as consequências da manipulação genética, ao imunizar um recém nascido contra o câncer ele pode desenvolver uma doença ainda pior, contagiosa e sem cura, é uma possibiladade que não pode ser descartada por um competente médico como eu.
;D
Nome: Anelise
Turma302
Especialinta:Engenheiro Agrônomo.
Sou contra pois, é um método muito complicado e por não ser um processo natural,se por acaso for um mal formado, poderá danificar o solo ou até mesmo uma plantação já que as plantas trangênicas se desenvolvem de modo mais forte e resistente,pois as plantas que são modificadas, raramente apresentam alguma anomalia.
Os primeiros experimentos envolveram a manipulação do material genético em animais e plantas com a transferência dos mesmos para microorganismos tais como leveduras e bactérias, que crescem facilmente em grandes quantidades. E também tem o abusivo de agrotóxicos que faz mal a saúde.
Postar um comentário